💡 En bref : ARTICLE 📰 sur l’évaluation psychométrique du risque de récidive en violences conjugales chez les femmes.
Titre : Assessing risk among women who perpetrate intimate partner abuse
Auteurs : Julia Nazarewicz, Michael D. Trood, Troy E. McEwan, Susanne Strand, Stefan Luebbers & Benjamin L. Spivak
Résumé original : « This paper presents a prospective evaluation of the predictive validity of three risk assessment instruments in a sample of Australian women identified by police as intimate partner abuse (IPA) perpetrators. Using a subsample from Spivak et al. (2020), 410 female IPA perpetrators were screened using the Victoria Police Screening Assessment for Family Violence Risk (VP-SAFvR) and evaluated alongside two samples of 60 and 229 female IPA perpetrators assessed using the Brief Spousal Assault Form for the Evaluation of Risk (B-SAFER) and a modified version of the Lethality Screen respectively. Of the three instruments, the VP-SAFvR possessed indicators of effective discrimination (i.e. sensitivity, specificity, area under the curve) and predictive validity (i.e. positive predictive value, negative predictive value) on general IPA recidivism and its intended outcome of family or intimate partner abuse. The B-SAFER risk judgement similarly predicted its intended outcome of physical IPA recidivism, with notable indicators of discrimination and predictive validity. The results of the Modified Lethality Screen were conversely mixed on measures of discrimination and prediction for its intended outcome of severe IPA. The current findings suggest that these instruments function consistently for women and men who are identified by police as perpetrating family or intimate partner abuse. »
Date de parution : 27/06/2024
Édition : Psychology, Crime & Law
DOI : 10.1080/1068316X.2024.2369239
Thèmes : Évaluation, Violences, Genre, Famille, Outil, Psychométrie
Citer cette référence : Nazarewicz, J., Trood, M. D., McEwan, T. E., Strand, S., Luebbers, S., & Spivak, B. L. (2024). Assessing risk among women who perpetrate intimate partner abuse. Psychology, Crime & Law, 1–27. https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2369239
Résumé traduit en français : « Cet article présente une évaluation prospective de la validité prédictive de trois instruments d’évaluation du risque auprès d’un échantillon de femmes australiennes identifiées par la police comme auteures de violences conjugales (VC). À partir d’un sous-échantillon issu de Spivak et al. (2020), 410 femmes auteures de VC ont été évaluées à l’aide du Victoria Police Screening Assessment for Family Violence Risk (VP-SAFvR), et comparées à deux autres échantillons de 60 et 229 femmes auteures de VC, respectivement évaluées au moyen du Brief Spousal Assault Form for the Evaluation of Risk (B-SAFER) et d’une version modifiée du Lethality Screen. Parmi les trois instruments, le VP-SAFvR présentait des indicateurs de discrimination efficaces (c’est-à-dire sensibilité, spécificité et aire sous la courbe) ainsi qu’une validité prédictive (valeurs prédictives positive et négative) pour la récidive générale de VC et pour son critère principal, à savoir la violence familiale ou conjugale. Le jugement de risque issu du B-SAFER prédisait de manière similaire son critère principal de récidive de violence conjugale physique, avec des indicateurs notables de discrimination et de validité prédictive. En revanche, les résultats de la version modifiée du Lethality Screen se sont révélés plus mitigés quant aux indicateurs de discrimination et de prédiction de son critère principal, soit la violence conjugale sévère. Les résultats de cette étude suggèrent que ces instruments fonctionnent de manière comparable chez les femmes et les hommes identifiés par la police comme auteurs de violences familiales ou conjugales. »