Résumé traduit en français : « Bien que les préjugés du public à l’égard des personnes qui commettent des délits sexuels sur des enfants soient bien établis, peu de chercheurs ont étudié les mêmes préjugés chez les professionnels qui les évaluent et les traitent. Dans un échantillon de membres de l’Association pour le traitement et la prévention des abus sexuels (ATSA), nous avons examiné comment l’âge de la victime influençait l’évaluation du risque et les attitudes de punition et si le retour d’une mesure actuarielle influençait ces évaluations. Les participants (N = 123, 27-78 ans, 60,2% de femmes, 92,6% de Blancs) ont reçu un feedback de la Static-99R et pouvaient modifier leurs évaluations. Nous avons émis l’hypothèse que les évaluations du risque et les placements dispositionnels pour les vignettes d’enfants victimes seraient plus élevés que pour les vignettes d’adultes victimes. Alors que les cotes de risque pour les vignettes d’enfants victimes étaient significativement plus élevées que les cotes de risque pour les vignettes d’adultes victimes, la même tendance n’est pas apparue dans les cotes de disposition. Les membres de l’ATSA ont utilisé la rétroaction actuarielle pour tempérer efficacement certains préjugés initiaux, et leurs préjugés concernant le type de victime ne se sont pas traduits par des placements punitifs. Ces résultats suggèrent que les évaluateurs de l’ATSA devraient essayer d’identifier et de réduire leurs biais cognitifs, d’estimer le risque aussi précisément que possible, quel que soit l’âge de la victime, et de continuer à suivre les conseils des actuaires validés empiriquement lorsqu’ils prennent des décisions en matière de disposition. »