Résumé traduit en français : « Objectif : L’évaluation précise du risque de violence familiale ou de violence entre partenaires intimes mortelle (VFPM), et en particulier de l’homicide entre partenaires intimes (HPI), constitue depuis longtemps un objectif clinique et de recherche. Bien que plusieurs outils d’évaluation du risque aient été développés pour soutenir cet objectif, les méthodologies de validation limitées des recherches antérieures font qu’il demeure incertain que la VFPM puisse être prédite avec précision. Cette étude visait à combler cette lacune à l’aide d’une méthodologie prospective.
Méthodes : La prédiction des formes létales et quasi létales de violence familiale ou entre partenaires intimes a été examinée au sein d’une cohorte populationnelle complète (n = 38 454) composée de dyades uniques auteur–victime enregistrées par la police sur une période de sept mois, entre septembre 2019 et mars 2020, dans l’État de Victoria, en Australie. La validité prédictive d’un instrument actuariel d’évaluation du risque (Actuarial Risk Assessment Instrument, ARAI), précédemment validé pour le risque général de VFPM, ainsi que celle de 12 facteurs de risque largement reconnus de l’HPI homme-femme, a été évaluée sur une période de suivi de 12 mois.
Résultats : Ni l’ARAI, ni les facteurs de risque individuels de l’HPI, ni un modèle élaboré à partir de ces facteurs n’ont permis de prédire avec précision quelles dyades feraient ultérieurement l’objet d’une attention policière pour des épisodes de VFP létaux ou quasi-létaux. Toutes les méthodes ont conduit à la classification erronée de plusieurs milliers de dyades comme étant à haut risque, alors qu’aucun événement ultérieur de VFP létale ou quasi-létale n’a été signalé. Ces résultats s’expliquent à la fois par le faible taux de base des événements de VFP létale ou quasi-létale durant la période de suivi et par la fréquence élevée de marqueurs de risque largement reconnus de l’HPI homme-femme dans les cas de VFPM signalés à la police.
Conclusions : Lorsqu’elles sont évaluées à l’aide d’un dispositif prospectif, les évaluations existantes du risque d’homicide lié à la VFP sont susceptibles de surestimer le risque d’homicide dans un très grand nombre de cas. Ces résultats suggèrent qu’une approche de santé publique pour la prévention de l’HPI et de la VFPM pourrait être plus utile que la tentative d’identifier avec précision des cas à haut risque pour un événement à faible taux de base tel que l’homicide. »