Understanding Domestic Violence and Abuse: Victim, Suspect and Crime Predictors

💡 En bref : ARTICLE 📰 sur le taux de poursuites dans les dossiers de violences intra-familiales, et les facteurs corrélés aux différentes issues de ces dossiers.

Titre : Understanding Domestic Violence and Abuse: Victim, Suspect and Crime Predictors of Police Outcomes

Auteurs : A. Barbin, I. Crivatu, K. Davies, M. A. Horvath, R. Spence

Résumé original : « Purpose: Domestic violence and abuse (DVA) cases remain under-reported and under-prosecuted in the criminal justice system (CJS), with researchers frequently having limited access to raw police data. Here, a range of factors relating to DVA offences occurring between 2018 and 2020 in one large English police force were described and measured. As part of the research, it was investigated if victim, suspect and crime characteristics predicted outcome decisions, specifically charge rate, case attrition, and evidential difficulties despite victims’ support in pursuing the allegations. The number of offences meeting the DVA legal definition, and those falling outside that definition, were also explored.
Methods: Univariate and multivariate logistic regressions were performed to predict the relationship between demographic information and criminal history on three coded crime outcome categories (namely, ‘charge’, ‘victim does not proceed’, and ‘law does not pursue’).
Results: The dataset included 198,617 crimes, and for 94.1% of them, the suspect was not charged. Relationship type, age, crime type, and the number of victim allegations predicted all three outcomes. For instance, being partners of the victim significantly decreased the chances of a charge compared to suspects who were not partners.
Conclusions: The findings are in line with evidence from the literature which highlights all-time low charge rates for DVA and high levels of victim attrition. We argue that the influence of victim/suspect characteristics and DVA-related dynamics should be considered by police personnel and members of the CJS when assessing crime reports. »

Date de parution : 06/01/2025

Édition : Journal of Family Violence

DOI : 10.1007/s10896-024-00802-z

Thèmes : Violences intra-familiales, Poursuites

Citer cette référence : Barbin, A., Crivatu, I., Davies, K., Horvath, M. A., & Spence, R. (2025). Understanding domestic violence and abuse: Victim, suspect and crime predictors of police outcomes. Journal of Family Violence, 1-18.

Résumé traduit en français : « Objectif : Les affaires de violences intra-familiales (VIF) demeurent sous-déclarées et insuffisamment poursuivies au sein du système de justice pénale, sans compter un accès fréquemment limité des chercheurs aux données policières brutes. Cette étude décrit et mesure divers facteurs liés aux infractions de VIF survenues entre 2018 et 2020 au sein d’un important service de police anglais. Dans le cadre de la recherche, il a été examiné si les caractéristiques des victimes, des suspects et des infractions permettaient de prédire les décisions relatives à l’issue des affaires, en particulier le taux de mise en accusation, l’attrition des dossiers et les difficultés probatoires, y compris lorsque les victimes soutenaient la poursuite des accusations. Le nombre d’infractions répondant à la définition légale de la VIF, ainsi que celles n’y correspondant pas, a également été exploré.
Méthodes : Des régressions logistiques univariées et multivariées ont été réalisées afin de prédire la relation entre les informations démographiques et les antécédents judiciaires, et trois catégories codées d’issues pénales (« mise en accusation », « la victime ne souhaite pas poursuivre » et « les autorités ne poursuivent pas »).
Résultats : Le jeu de données comprenait 198 617 infractions, et pour 94,1 % d’entre elles, le suspect n’a pas été mis en accusation. Le type de relation, l’âge, le type d’infraction et le nombre d’allégations formulées par la victime prédisaient l’ensemble des trois issues. Par exemple, le fait d’être le ou la partenaire de la victime diminuait significativement la probabilité d’une mise en accusation par rapport aux suspects n’ayant pas de relation de partenariat avec la victime.
Conclusions : Ces résultats concordent avec la littérature existante, qui met en évidence des taux historiquement bas de mise en accusation dans les affaires de VIF ainsi que des niveaux élevés d’attrition des victimes. Nous soutenons que l’influence des caractéristiques des victimes et des suspects, ainsi que les dynamiques propres aux VIF, devraient être prises en compte par les forces de police et les acteurs du système de justice pénale lors de l’évaluation des signalements d’infractions. »

Consulter

Voir les autres publications

Soutenez Psychologie Légale sur Tipeee

Évènements à venir