Résumé traduit en français : « Objectif : Nous avons cherché à examiner les travaux de recherche portant sur les outils d’évaluation du risque de récidive auprès des personnes condamnées pour des infractions liées à des matériels d’exploitation sexuelle d’enfants (MSE), et à formuler des recommandations quant à leur utilisation dans les contextes médico-légal, correctionnel et juridique. Hypothèses : Plusieurs outils seraient défendables pour une utilisation auprès des personnes condamnées pour des infractions liées aux MSE. Méthode : Nous examinons un seuil minimal de précision prédictive permettant de justifier l’utilisation d’un outil d’évaluation du risque comme une 9amélioration par rapport au niveau de précision habituellement attendu du jugement professionnel non structuré. Au-delà de ce seuil minimal, nous proposons des considérations supplémentaires que les chercheurs et les praticiens peuvent mobiliser pour évaluer et sélectionner les outils d’évaluation du risque. Résultats : Nous avons recensé neuf outils d’évaluation du risque pour lesquels des travaux ont examiné la précision prédictive auprès de personnes condamnées pour des infractions liées aux MSE : le Child Pornography Offender Risk Tool (CPORT), le Risk Matrix 2000/Sex (RM2000/S), l’OASys Sexual Reoffending Predictor–Indecent Images (OSP/I), le Static-99R, le STABLE-2007, l’ACUTE-2007, le Post Conviction Risk Assessment (PCRA), le Level of Service Inventory–Ontario Revision (LSI-OR) et l’Offender Group Reconviction Scale 3 (OGRS3). Conclusion : Le CPORT, le RM2000/S, le STABLE-2007 et l’ACUTE-2007 (utilisé conjointement avec le STABLE-2007) constituent tous des outils dont l’utilisation est défendable pour évaluer le risque de récidive sexuelle en général ou, plus spécifiquement, de récidive liée aux MSE. L’OSP/I se compose d’un seul [item] et évalue le risque de récidive liée aux MSE chez l’ensemble des personnes condamnées pour des infractions sexuelles, et non uniquement chez celles condamnées pour des infractions liées aux MSE. Certaines données appuient l’utilisation du Static-99R et de l’OGRS3, mais ces outils ne sont actuellement pas recommandés, pour des raisons différentes. Les outils d’évaluation du risque de récidive générale PCRA et LSI-OR disposent d’un certain soutien empirique quant à leur capacité à prédire la récidive générale dans des échantillons de personnes condamnées pour des infractions liées aux MSE (ainsi que la récidive sexuelle dans le cas du PCRA), bien que certaines limites aient été relevées. L’utilisation de plusieurs outils pourrait présenter un intérêt pour l’évaluation du risque et la structuration de sa prise en charge dans les situations impliquant des MSE ; toutefois, la manière optimale de les combiner dans ces échantillons demeure incertaine. Nous nous attendons à ce que les recherches dans ce domaine se développent rapidement. Importance pour le grand public : La recherche sur l’évaluation du risque auprès des personnes condamnées pour des infractions liées à des matériels d’exploitation sexuelle d’enfants (MSE) progresse rapidement. Les études portent aussi bien sur la précision prédictive d’outils spécifiquement conçus pour les personnes ayant commis des infractions liées aux MSE que sur des outils destinés aux personnes condamnées pour tout type d’infraction sexuelle ou pour des infractions de nature générale. Le Child Pornography Offender Risk Tool, le Risk Matrix 2000/Sex, le STABLE-2007 et l’ACUTE-2007 (utilisé conjointement avec le STABLE-2007) peuvent actuellement être considérés comme des outils défendables pour l’évaluation du risque au sein des populations concernées par les MSE. Certaines données soutiennent également, dans certaines circonstances, l’utilisation du Static-99R, de l’OASys Sexual Reoffending Predictor–Indecent Images, du Post Conviction Risk Assessment, du Level of Service Inventory–Ontario Revision et de l’Offender Group Reconviction Scale 3. »