Résumé traduit en français : « S’appuyant sur une approche par études de cas multiples, cet article analyse la manière dont des doubles standards parentaux se reproduisent dans des situations où des femmes ayant subi de la violence conjugale sont perçues comme des mères « aliénantes », tandis que les hommes auteurs de ces violences sont considérés comme des pères « bons » ou « suffisamment bons ». Au total, 25 études de cas ont été réalisées auprès de femmes ayant vécu de la violence conjugale, ayant au moins un enfant et ayant été perçues par au moins un·e professionnel·le comme s’engageant dans un processus d’« aliénation parentale » à un moment donné au cours des cinq années précédentes. Chaque étude de cas comprenait au minimum un entretien semi-directif avec la femme concernée, ainsi que l’analyse de documents pertinents, notamment des rapports d’expertise familiale, des rapports de protection de l’enfance et des décisions judiciaires. Les doubles standards ont été identifiés lorsque les comportements et les situations des mères et des pères étaient évalués à l’aide de principes distincts, révélant un traitement différencié selon le genre. Les résultats mettent en évidence plusieurs manifestations principales de ces doubles standards parentaux, qui concernent notamment la crédibilité accordée aux parents, ainsi que l’interprétation de leur passé et de leur trajectoire personnelle. Par ailleurs, le fait de parler de l’autre parent aux enfants est perçu et interprété différemment selon qu’il s’agit des mères ou des pères. Enfin, les professionnel·le·s contribuent également à la reproduction de ces doubles standards lorsqu’ils et elles minimisent ou justifient les comportements jugés « inappropriés », ou lorsqu’ils et elles évaluent de manière différenciée les stratégies de recours à l’aide mises en œuvre par les parents. »