💡 En bref : ARTICLE 📰 sur la diminution des capacités prédictives des outils d’évaluation du risque de récidive sexuelle avec l’avancée en âge des auteurs de violences sexuelles.
Titre : Convergent and predictive validity of the Sexual Violence Risk-20 and risk for sexual violence protocol with older sexual offenders
Auteurs : Bea Raymond, Michael R. Davis, James R. P. Ogloff, Troy E. McEwan
Résumé original : « Structured professional judgement (SPJ) guidelines for assessing risk of sexual offending have existed for more than two decades, yet the literature investigating the validity of these tools remains relatively limited. Recent research has shown that actuarial sexual offending risk assessment tools should be adjusted to reflect reduced risk as offenders age (Helmus et al., 2012), leading to questions about the validity of extant SPJ guidelines for older people who sexually offend. The current study investigated the reliability and predictive validity of the Sexual Violence Risk-20 (SVR-20) and the Risk for Sexual Violence Protocol (RSVP) with a sample of 95 Australian individuals aged 50 years or over who had sexually offended. Sixteen (16.84%) participants sexually recidivated over a mean follow-up period of 9.07 years. Contrary to results with younger offenders, structured judgements using the SVR-20 or RSVP did not significantly differentiate recidivists from non-recidivists in this sample (AUC = .57). However, the total scores for both instruments were predictive at particular time periods. Certain risk factors were potentially important and accounted for unique variance that was not accounted for by actuarial instruments. The implications and limitations of this study are discussed, as well as recommendations for future research and practice. »
Date de parution : 16/09/2024
Édition : Psychology, Crime & Law
DOI : 10.1080/1068316X.2024.2401489
Thèmes : Violences sexuelles, Facteurs de risque, Outil, Psychométrie, Âge
Citer cette référence : Raymond, B., Davis, M. R., Ogloff, J. R. P., & McEwan, T. E. (2024). Convergent and predictive validity of the Sexual Violence Risk-20 and risk for sexual violence protocol with older sexual offenders. Psychology, Crime & Law, 1–22. https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2401489
Résumé traduit en français : « Les lignes directrices de jugement clinique structuré (JCS, Structured Professional Judgement, SPJ) pour l’évaluation du risque de récidive sexuelle existent depuis plus de deux décennies, mais la littérature portant sur la validité de ces outils demeure relativement limitée. Des recherches récentes ont montré que les instruments actuariels d’évaluation du risque d’infraction sexuelle devraient être ajustés afin de tenir compte de la diminution du risque avec l’avancée en âge des auteurs (Helmus et al., 2012), soulevant ainsi des interrogations quant à la validité des lignes directrices de JCS existantes pour les personnes âgées ayant commis des infractions sexuelles. La présente étude a examiné la fidélité et la validité prédictive du Sexual Violence Risk-20 (SVR-20) et du Risk for Sexual Violence Protocol (RSVP) auprès d’un échantillon de 95 personnes australiennes âgées de 50 ans ou plus ayant commis des infractions sexuelles. Seize participantes et participants (16,84 %) ont récidivé sexuellement sur une période moyenne de suivi de 9,07 ans. Contrairement aux résultats observés chez des auteurs plus jeunes, les jugements structurés fondés sur le SVR-20 ou le RSVP n’ont pas permis de différencier de manière significative les récidivistes des non-récidivistes dans cet échantillon (AUC = 0,57). Toutefois, les scores totaux des deux instruments se sont révélés prédictifs à certaines périodes temporelles spécifiques. Certains facteurs de risque se sont avérés potentiellement importants et expliquaient une variance unique non prise en compte par les instruments actuariels. Les implications et les limites de cette étude sont discutées, de même que des recommandations pour la recherche et la pratique futures. »