Does disciplinary confinement fulfill its objectives? A meta-analysis on the effects of disciplinary confinement on misconduct and recidivism

💡 En bref : ARTICLE 📰 sur les conséquences négatives de l’isolement sur les comportements ultérieurs des détenus.

Titre : Does disciplinary confinement fulfill its objectives? A meta-analysis on the effects of disciplinary confinement on misconduct and recidivism

Auteurs : L. Dellazizzo, S. Giguère, C.-É. Giguère, A. Dumais

Résumé original : « Solitary confinement, including but not limited to disciplinary confinement (DC), is practiced in a variety of correctional settings and continues to be a debated manner to address inmate violence. There is increasing evidence highlighting the detrimental effects of solitary confinement on both psychological and behavioral outcomes, including misconduct and recidivism. Particularly, DC, referring to the temporary placement of an inmate in a segregated housing unit as punishment following a rule violation, has shown mitigated results. We therefore sought to conduct a meta-analysis to disentangle the association between DC and behavioral outcomes (institutional misconduct and recidivism). PubMed, PsycINFO, Web of Science, and Google Scholar databases were searched. Studies on adult inmates in correctional settings were included if they met an operational definition of DC, measured misconduct or recidivism, and included a comparison group from the general inmate population. Random-effect models were used to assess the impacts of DC on misconduct and recidivism. Of the identified records, 11 met our inclusion criteria (n = 244,088 inmates). Our results show a small association between DC and criminal recidivism (OR = 1.53; 95 % CI = 1.46; 1.62). Although there were no significant associations for institutional misconduct in general, there was a significant association for those having a mental illness to engage in misconduct following DC than those without (OR = 1.54; 95 % CI = 1.18; 2.01). Taken together, current data show that placement into DC appears to lead to negative outcomes, thereby limiting the effectiveness of DC as a correctional measure. »

Date de parution : 12/10/2025

Édition : Aggression and Violent Behavior

DOI : 10.1016/j.avb.2025.102097

Thèmes : Peine, Détention, Isolement, Récidive, Méta-analyse

Citer cette référence : Dellazizzo, L., Giguère, S., Giguère, C. É., & Dumais, A. (2025). Does disciplinary confinement fulfill its objectives? A meta-analysis on the effects of disciplinary confinement on misconduct and recidivism. Aggression and Violent Behavior, 85, 102097.

Résumé traduit en français : « L’isolement en cellule, y compris, mais sans s’y limiter, l’isolement disciplinaire (ID), est pratiqué dans divers établissements pénitentiaires et reste un moyen controversé de lutter contre la violence des détenus. De plus en plus d’éléments mettent en évidence les effets néfastes de l’isolement en cellule sur le plan psychologique et comportemental, notamment en termes de fautes disciplinaires et de récidive. En particulier, l’ID, qui désigne le placement temporaire d’un détenu dans une unité d’hébergement isolée à titre de sanction suite à une infraction au règlement, a donné des résultats mitigés. Nous avons donc cherché à mener une méta-analyse afin de mettre en évidence le lien entre l’ID et les résultats comportementaux (inconduite en milieu carcéral et récidive). Les bases de données PubMed, PsycINFO, Web of Science et Google Scholar ont été consultées. Les études portant sur des détenus adultes en milieu carcéral ont été incluses si elles répondaient à une définition opérationnelle de l’ID, mesuraient les inconduites ou la récidive et comprenaient un groupe témoin issu de la population carcérale générale. Des modèles à effets aléatoires ont été utilisés pour évaluer les impacts de l’ID sur les inconduites et la récidive. Parmi les études identifiées, 11 répondaient à nos critères d’inclusion (n = 244 088 détenus). Nos résultats montrent une faible association entre l’ID et la récidive criminelle (OR = 1,53 ; IC à 95 % = 1,46 ; 1,62). Bien qu’aucune association significative n’ait été observée concernant les comportements répréhensibles en milieu carcéral en général, on a constaté que les personnes souffrant d’une maladie mentale étaient plus susceptibles de commettre des actes répréhensibles après leur placement en centre de détention que celles qui n’en souffraient pas (OR = 1,54 ; IC à 95 % = 1,18 ; 2,01). Dans l’ensemble, les données actuelles montrent que le placement en centre de détention semble entraîner des conséquences négatives, ce qui limite l’efficacité de cette mesure correctionnelle. »

Consulter

Voir les autres publications

Soutenez Psychologie Légale sur Tipeee

Évènements à venir