Men’s Sexual Violence Against Women: A Systematic Review

💡 En bref : ARTICLE 📰 sur les méthodes par lesquelles la recherche mesure les stratégies de perpétration de violences sexuelles des hommes, et l’impact de ces méthodes sur la validité des résultats de recherche.

Titre : Men’s Sexual Violence Against Women: A Systematic Review of Self-Reported Measures of Perpetration

Auteur : Ngai Lam Mou

Résumé original : « Research has studied men’s perpetration of sexual violence against women using various self-reported measures. A major difference among these measures is the types of perpetration tactics they assess. Measures having a broader range of tactics tend to detect higher perpetration rates. Yet, it is unclear whether these measures perform better on other aspects of reliability and validity as well. This review aimed to identify the available measures of men’s sexual violence perpetration against women and to review the types of tactics and psychometric evidence of these measures. A systematic search was conducted in nine databases to identify articles that used a standardized self-report measure to assess men’s sexual violence perpetration against women. The final sample included 85 articles, and 13 unique measures were identified from these articles. Results showed that three broad types of tactics were included in these measures: use of physical force, use of substances, and verbal coercion. Some measures also included a type of physical tactic that was manipulative or coercive but not necessarily forceful. Only one measure captured all types of tactics identified. Psychometric evidence was available for 12 measures, but the evidence regarding which measure provides the most accurate perpetration rates was inconclusive due to a lack of replications. This review highlighted the need for improving measures of sexual violence perpetration. Measures of perpetration should include a comprehensive range of tactics to increase validity, and more research is needed to examine test-retest reliability, false positives, and false negatives in responses to perpetration measures. »

Date de parution : 18/02/2025

Édition : Trauma, Violence & Abuse

DOI : 10.1177/15248380251316907

Thèmes : Violences sexuelles, Genre, Méthodologie de recherche

Citer cette référence : Mou, N. L. (2025). Men’s Sexual Violence Against Women: A Systematic Review of Self-Reported Measures of Perpetration. Trauma, Violence, & Abuse, 0(0). https://doi.org/10.1177/15248380251316907

Résumé original : « La recherche a étudié la perpétration de violences sexuelles par les hommes envers les femmes en utilisant différentes mesures auto-déclarées. Une différence majeure parmi ces mesures réside dans les types de tactiques de perpétration qu’elles évaluent. Les mesures tenant compte d’une gamme plus large de tactiques tendent à détecter des taux de perpétration plus élevés. Cependant, il n’est pas clair si ces mesures sont également plus performantes sur d’autres aspects de la fiabilité et de la validité. Cette revue a visé à identifier les mesures disponibles de la perpétration de violences sexuelles par les hommes envers les femmes et à examiner les types de tactiques et les preuves psychométriques de ces mesures. Une recherche systématique a été effectuée dans neuf bases de données pour identifier les articles utilisant une mesure auto-déclarée standardisée afin d’évaluer la perpétration de violences sexuelles par les hommes envers les femmes. L’échantillon final comprenait 85 articles, et 13 mesures uniques ont été identifiées à partir de ces articles. Les résultats ont montré que trois grands types de tactiques étaient inclus dans ces mesures : l’utilisation de la force physique, l’utilisation de substances et la coercition verbale. Certaines mesures incluaient également un type de tactique physique qui était manipulatoire ou coercitif mais pas nécessairement violent. Une seule mesure capturait tous les types de tactiques identifiés. Des preuves psychométriques étaient disponibles pour 12 mesures, mais les preuves concernant celle qui fournit les taux de perpétration les plus précis étaient non concluantes en raison d’un manque de réplicabilité. Cette revue a mis en évidence la nécessité d’améliorer les mesures de la perpétration de violences sexuelles. Les mesures de perpétration devraient inclure une gamme complète de tactiques pour accroître leur validité, et davantage de recherches sont nécessaires pour examiner la fiabilité test-retest, les faux positifs et les faux négatifs dans les réponses aux mesures de perpétration. »

Consulter

Voir les autres publications

Soutenez Psychologie Légale sur Tipeee

Évènements à venir