Résumé traduit en français : « Les bases de données consacrées aux condamnations injustifiées ont mis en évidence le fait que des personnes innocentes peuvent être amenées à avouer des crimes qu’elles n’ont pas commis. S’appuyant sur les pratiques policières, les principes fondamentaux de la psychologie ainsi que sur des études médico-légales mobilisant de multiples méthodologies, cet article actualise la revue scientifique originale (Kassin et al., 2010) consacrée aux causes, aux conséquences et aux moyens de remédier aux faux aveux induits par la police. Nous décrivons d’abord les facteurs de risque situationnels et individuels susceptibles d’amener des personnes innocentes à passer aux aveux, ainsi que les conséquences collatérales qui en découlent — notamment les effets corrupteurs des aveux sur les autres éléments de preuve, l’augmentation de la probabilité d’une condamnation lors du procès, la propension accrue à plaider coupable malgré son innocence, la stigmatisation qui continue de peser sur les personnes ayant formulé de faux aveux même après leur exonération, ainsi que l’incapacité de l’avertissement prévu par l’arrêt Miranda à constituer une garantie suffisante. Nous proposons ensuite les mesures correctives suivantes : (1) rendre obligatoire l’enregistrement vidéo intégral de tous les entretiens et interrogatoires de suspects, depuis un angle de caméra neutre; (2) exiger que la police dispose, avant d’entreprendre un interrogatoire, d’un soupçon fondé sur des éléments de preuve; (3) imposer des limites aux interrogatoires de nature confrontante, notamment en ce qui concerne la durée de la détention, la présentation de fausses preuves et le recours à des stratégies de minimisation laissant entendre qu’une certaine clémence pourrait être accordée; (4) adopter un modèle d’entretien d’enquête fondé sur les données scientifiques; (5) protéger les suspects mineurs et les adultes vulnérables en rendant obligatoire la présence d’un avocat de la défense lors des interrogatoires, ainsi que, lorsque cela est requis, celle d’un adulte approprié et dûment qualifié ; (6) protéger les témoins profanes et les experts en sciences forensiques contre l’exposition aux aveux, afin de garantir l’indépendance de leurs appréciations; et (7) supprimer des lois relatives à l’indemnisation les clauses de contribution qui pénalisent les personnes innocentes ayant été amenées à avouer et/ou à plaider coupable. Ces recommandations devraient contribuer à prévenir les condamnations injustifiées fondées sur des aveux et à améliorer l’administration de la justice pour l’ensemble des personnes concernées. »