Résumé traduit en français : « Le contrôle de soi, la justice procédurale perçue et les fondements moraux constituent des concepts théoriques centraux dans la littérature criminologique. Cependant, les instruments existants pour les mesurer sont longs. Les échelles longues surchargent les questionnaires, augmentent la charge cognitive et prolongent le temps de passation. En utilisant un ensemble de directives heuristiques pour la construction d’échelles, nous avons développé des mesures courtes du contrôle de soi, de la justice procédurale et des fondements moraux, puis avons testé expérimentalement si elles pouvaient remplacer les versions longues existantes.
Nous avons mené une série d’expériences avec assignation aléatoire à différentes versions du questionnaire (split-ballot) auprès d’un échantillon national d’adultes américains (N = 1191). Les répondants ont été assignés aléatoirement à la version longue existante ou à notre version courte. Nous avons ensuite comparé les échelles sur leur structure factorielle, leur fiabilité et leur validité. Les échelles courtes ont montré des performances équivalentes, voire supérieures, aux versions longues. Nos résultats suggèrent que les chercheurs peuvent utiliser nos échelles courtes de contrôle de soi, de justice procédurale et de fondements moraux en remplacement des versions longues, tout en maintenant la qualité des données. »